数日前，医院一翦姓“专家”将莲子壳误诊为疑似肿瘤，被推上了风口浪尖。
终于，这医生作出了回应了。
翦医生在朋友圈对当时的诊断过程作出回应表示，当时做住院处理的8点想法，考虑到是一个11个月的婴儿，接诊时既要考虑诊断问题，又要考虑婴儿口腔粘膜不受继发性损伤的问题，所以做了以下考虑：
1.婴儿在没有自主支配行为意识的情况下，我只能用手轻轻地捏着鼻子，让孩子张开嘴后进行检查；
2.口腔科的门诊检查应该用检查盘中的三件器械，即口镜、镊子，探针。但是，对这位婴儿，在场的2位学生为我打开了盘子和其中的器械，但我没用，当时的考虑是小孩无自主意思，锐器放入嘴内在小孩子动时探针会刺入口腔软组织内，造成继发损伤；另外，也没有用口镜用力压下颌无牙的牙槽嵴的粘膜而出血，同时损伤牙槽嵴的粘膜；
3.是釆用了轻捏鼻子让口呼吸时小孩张嘴检查口腔情况和腭部情况；
4.检查高起物体硬度与基底情况时，使用了2根棉扦并拢从后部及中近面向牙槽嵴方向各推了2次，高起物无动度；
5.当时想用探针插入高起物基底挠动的，怕粘膜损伤出血加上患者哭时两个因素而发生误吸使患者得继发性肺炎或误吸，所以，没有进行这种处理；
6.当时本想给开个CT检查后再处理，考虑到11个月的孩子做CT幅射太大，时间要预约；
7.所以告知患者家属开住院证后再进一步处理会比较安全、科学，孩子无痛的情况下检查会更方便，经得家属的同意，开了住院证；
8.开住院证必须有初步诊断才能符合入院条件，经过使用我所掌握的知识范围，给了初步诊断：（1）肿块性质待查；（2）根据患者家属提供的病史，只有畸胎瘤待排比较接近病史和检查结果，所以作了这两个诊断，开了住院证。
还担心有人不明白，不理解，翦医生于9月12日，再次在朋友圈解释：
“我把我当时为什么没有直接用口腔探针去从这个物体底部挠动，是怕造成婴儿口腔粘膜的继发性损伤。
如果一个11个月的孩子出现窒吸门诊没有处理条件，而改用2根棉扦并扰探试物体硬度和基底的宽度后，而争得患者父母同意开住院证入院进一步处理。”
也就是说，为了回应无数网民的质疑和声讨，翦医生接连发布了9点，详尽而又具体地作了解释说明。
站在翦医生的角度来看，他的解释和说明，合情、合理和合规。
比如，在口腔检查时，需要用到口镜、镊子和探针。但该医生都没用，考虑到是一11个月大的婴儿；考虑到锐器放入嘴内可能会刺入口腔软组织内，造成继发损伤；考虑到若用口镜用力压下颌无牙的牙槽嵴的粘膜而出血，同时损伤牙槽嵴的粘膜。
再如，当时翦医生本想给开个CT检查后再处理，可又考虑到11个月的孩子做CT幅射太大，时间要预约。
看看吧，这些说明了翦医生不仅有丰富的诊断经验，而且还处处站在患者的角度，替患者考虑安危感受。
这样做，担心会伤着孩子。那样做，害怕会弄痛孩子。
你说，剪医生这些行为，不对吗？
我认为，他做得很对，很有人情味！
这就是，合情！
翦医生说，初诊一时难以辨清看明，就想借助仪器来进一步确定下。
有些疾病，单凭肉眼和经验等，很难诊断准确。而借助仪器，这是绝大多数医生惯用的做法。
翦医生，虽然是专家，但他终归不是神仙，也离不开仪器的帮助。
这点，无可厚非。
“当时本想给开个CT检查后再处理，考虑到11个月的孩子做CT幅射太大，时间要预约经得家属的同意，开了住院证。”
看看吧，剪医生是在经得家长的同意后，才开得住院证，不是独做主张，不是强硬霸道，不是一厢情愿。
依据这点来看，翦医生的所作所为，合理吧？
很合理！
那么，合规，又该如何解释呢？
开住院证，不是医生自己就能擅自主张的，也不是患者或者患者家属自己就能一口决定的，而是有规定，有规可依的。
这点，翦医生是这样解释的：
开住院证必须有初步诊断才能符合入院条件，经过使用我所掌握的知识范围，给了初步诊断：
（1）肿块性质待查；
（2）根据患者家属提供的病史，只有畸胎瘤待排比较接近病史和检查结果，所以作了这两个诊断，开了住院证。
从这点来看，翦医生的作为，也是紧紧靠住规矩流程来做的。
所以，我认为，翦医生的做法，也是合乎规矩的。
也就是说，翦医生的那9条解释里，就暗含着“合情、合理和合规”三个核心要素。
所以，从这些来看，我还是比较倾向于翦医生，或者说同情和理解翦医生的！
针对此事件，我曾经写了一篇文章《医院又被曝出荒谬可笑的丑闻！这名专家到底是缺德，还是缺术》
在此文里，我对翦医生的作为，是比较反感的，是有怨恨的，是严重批评的。我斥责他不缺技术，但缺“品德”。
你若有兴趣的话，可以随便看看。
上一部分，我明确地说了，基于翦医生的那9条回复，将心比心，设身处地，我对翦医生是理解和同情的。
这9条回复吧，说得好听点，是回复反应；说得明确点，就是澄清和解释。
网友质疑和斥责翦医生的种种行为和意图，而翦医生呢，总不至于坐以待毙，默默承认吧？人家也会据理力争，自证清白的！
我认为，你翦医生澄清事实可以，自证清白也行，但还缺少一点！
而这点，便是我很不理解、非常纳闷的地方：
翦医生，你为什么就不敢勇于认错，诚恳道歉呢？
我能接受你的解释和澄清，但不接受你不敢面对现实、不敢勇于认错的态度！
我想，不仅是我，但凡明眼人都能看得出，你翦医生，也是有错误，或者说是失误的。
你看呀，你诊断不清的东西，医院的医生怎么一下子就能诊断清楚呢？
再者，你可是专家呀！
据报道介绍，涉及此事的医生是医院口腔专家翦姓医生，现任医院二级教授、一级主任医师、博士研究生导师。据介绍，翦医生已经在医院工作50余年，是一位经验丰富的口腔医学专家。
按理说，翦医生不能，也不应该出现如此简单、低级而又可笑的失误的。
可事实上呢，就是出了事！竟然出了事！
我很不理解！也比较生气！
当然了，马有失蹄，人有失误，这都是正常、自然的现象。
就此吧，我可以断定，翦医生是确确实实、真真正正地出了失误！
这点，无可置疑，也无须争辩的！
错了，就是错了，不是你能百口就能掩盖和弥补的。
正确的理由，只有一条。而失误的理由呢，则有千千万万种！
翦医生的这9点回应，说白了，就是在给他的失误找理由，给他本人觅清白。
因为，翦医生，可是专家呀，可是博士生导师呀，可是有着50年丰富经验的医生呀！
基于这些，翦医生会承认错误，敢承认错误，能承认错误吗？
换作是我，我也会百口狡辩，多方澄清，想法解释，尽量辩解，何况翦专家呢？
翦医生，是专家，是导师，但前提，他是一个活生生、正常的人呀！
从翦医生的回应了，我能看到“合情合理合规”的一面，但遗憾而言叹息的是，未看到他敢于认错，勇于道歉的一面！
假如，在这9条回应之后，再郑重其事、诚恳真心地认个错，道个歉。我认为，翦医生做的，便圆满而又无憾，他呢，也会高大辉煌，值得称赞敬仰了。
可能，翦医生会认为，他一旦承认错误和道歉的话，定会让人耻笑，定会让同行讥讽。
其实，他根本无须这样考虑。
谁都会犯错，哪怕他战功赫赫，位高权重，知识渊博；哪怕他是超群的圣人，哪怕他是得道的高僧。
翦医生，不管是地位，还是声誉都无可挑剔，但这并不代表翦医生就一定不会犯错。
而现在，翦医生，是真真正正地犯了失误，那么，最应该做的，就是赶紧、及时地承认和道歉！
我想，翦医生，还是好好琢磨琢磨《论语》里的这句话吧：
“过也，人皆见之；更也；人皆仰之。”
